Torsdagsläsning 22 juni
• Tidningen Ingmar är tillbaka med ett Miami Vice-nummer. Tidningen har inte kommit ut sedan i december. "Sparat pengar och skaffat barn" är redaktionens förklaring – jag har inte sett numret och kunnat räkna annonser än, så om det blir mer pengar och fler nummer för Ingmar återstår att se.
• Dagens Media tar reda på vilka vinnarna i Cannes är och publicerar. Viggo Cavling på Resumé tycker att det är "dålig stil" att avslöja på förhand. Staffan konstaterar att Dagens Medias chefredaktör Rolf van den Brink vet vad en nyhet är med hjälp av det där William Randolph Hearst-citatet. Som av någon anledning i Sverige ofta tillskrivs Peppe Engberg (!).
• Nya numret (med Sandra Bullocks-omslag) av Vanity Fair var otroligt starkt. Här finns helt plötsligt inte bara det vanliga Bush-bashandet utan en desperat, fin de siecle-ton som passat bättre runt millennieskiftet. "Se de galna tider vi lever i" susar det i texterna om Greenwich, Moskvas nattklubbar och exposén över den mest amerikanska sexhandlingen av de alla: oralsex. Vanity Fair kommer dessutom satsa mer på affärsnyheter skriver Eat the press.
• I höst kommer filmen Word play, en dokumentär om New York Times korsordsmakare Will Shortz. Se trailern här. Apropå korsordsmakare så noterar jag att min absoluta korsordsmakarfavorit Enar Åkered inte gjort ett söndagskryss på länge. Är han – slutligen – pensionerad? Någon dokumentär om denna märkliga man i Storvreta lär vi inte få. Men vi har ju alltid Göta Kanal 2 att se fram emot.
• New York Times kommer börja sälja annonser på förstasidan till deras businessdel. USA Today har annonser på sin riktiga förstasida, Wall Street Journal funderar på det. "Att ge så värdefullt utrymme till annonsörer har varit kontroversiellt /.../ men de flesta nyhetstidningars webbplatser kör annonser på sina virtuella första sidor, så sedvänjan kanske har förlorat lite av sitt stigma" skriver New York Times själva på nyhetsplats. (Lösenord Bugmenot.com)
• Åsså vill jag tipsa om en podcast om tv, Voccine. Snackigt, initierat och alldeles för mycket amerikanska låneord – men härlig ambitionsnivå. Och så läser vi väl alla Networkers, den svenska bloggen om nättidningar?
Kommentarer
Rudopkh? Även om det var menat att stå Rudolph, så var det väl ändå Randolph han hette?
Kommenterat av: John E Thelin | juni 22, 2006 11:45 FM
Han skäms han skäms han skäms. Och korrigerar.
Kommenterat av: Lidbom | juni 22, 2006 11:50 FM
"Katastoffilmer".
Kommenterat av: Hon har en kuss' | juni 22, 2006 11:58 FM
Ja det var ju lite katastofdåligt med det där korrfelet men sånt är livet.
Ingmar fortsätter i alla fall med säkerhet komma ut nu då annonsläget för hösten ser bra ut och barnen är födda.
Kommenterat av: Emil på Ingmar | juni 22, 2006 01:49 EM
Jag är lite förvånad över att Greenpeaces planterade nyhet som jag skrev om inte väckt större diskussion. Men så är det när det gäller sport/fotboll på internationell nivå: Allt normalt nyhetstänk sätts ur spel. Inte bara för nyhetsproduceneterna, utan även för nyhetskonsumenterna. Heja, eh , Sverige, eh, oss.
Kommenterat av: Staffan B | juni 22, 2006 02:52 EM