Media för läsarna eller makten
Tendensen bakom den invärtes debatten om Dagens Medias avslöjande (Staffan skriver igen) av Cannes reklamvinnare går att skruva upp i högre tonläge.
Ty "nyhetsembargo" verkar vara det nya ordet för censur. Vi har sett det flera gånger under våren, när media förväntas ta ställning mot någon annan. I tidig juni var det kvällstidningarnas avslöjande av hur Sveriges fotbollslandslag tänkte uppträda i fasta situationer under fotbolls-VM. Lars Lagerbäck var upprörd över att tidningarna inte höll tätt.
Då förväntades att svenska tidningar ska stå på Sveriges sida.
Lika upprörd är nu George Bush och andra republikaner efter att New York Times och Los Angeles Times avslöjat administrationens övervakande antiterror-taktik. En republikan anklagar New York Times för att sätta "sin elitistiska vänsteragenda före det amerikanska folkets intresse." Läs mer hos NYT.
Den amerikanska regeringen försökte stoppa publiceringen. (Läs mer hos Sveriges Radio) Lars Lagerbäck behandlar media allt mer ampert. Cannes-festivalen hotade med att slänga ut Dagens media.
I Kuba, Iran och Nordkorea har man helt enkelt löst det genom att låta staten öppet motarbeta fri press.
De som i pressfria länder självcensurerar sig i skuggan av nyhetsembargon och makt, de förlorar också trovärdigheten. Då blir man i bästa fall en tandlös underhållningstidning. I värsta fall en nyttig idiot.
- - -
Här en bra sammanställning av den amerikanska debatten hos Huffington. De två svenska debatterna är trots allt på vattenglasnivå och är mer att se som triviala språngbrädor för tesen.
