Jag vet men jag tänker inte berätta? Vad har du bloggen till?

För att få frågan och få svara i kommentaren: rätt svar: Gourmet!

Ah, raffinerat.

Man vill ju inte hänga ut nån rakt upp och ner. Smyger hellre här i kommentarstråden...

Varför står det "Ja okej." innan killtidningarna?

Förtydligat!

Jag noterar att inte bara Gourmet utan även Elle à la Carte tappar en hel del.
Up market-mattidningarna tappar - i dessa tider då var och en blivit foodie, och envar sysslar med köksrenoveringar och vinprovningar.
Vad är Vassa Eggens förklaring?

Bra och relevant kritik av Orvesto. Orvestos framgång beror på att de lyckats sälja in analysverktyget Sesame till mediebyråer och annonsörer. Ur det verktyget kan man få ut jättesnygga och vassa analyser och körningar mot olika sub-målgrupper. Problemet är bara att "skit in - skit ut". Orvesto mäter i princip bara varumärkeskännedom och är som Olle säger alldeles för omfattande eftersom Orvesto säljer ut stora delar av enkäten till P&G, Unilever, etc. Varför kräver inte annonsörerna ett bättre alternativ? Otroligt.

Har VR moderata läsare? frågar ni men vad ni borde ta upp är den genomkommersialiserade Ebba von Sydow som med Bonniers goda minne tillåts att på det mest flagranta sätt Göra PR för sig själv i alla lägen. Följer man hennes blogg får vi dagligen veta vad hon klär sig i, vilka sminkmärken hon använder, vilka restauranger hon frekventerar mm, mm. Trodde i min enfald att en chefred. borde hålla sig någorlunda objektiv (åtminstone utåt) för att verka trovärdig i andra sammanhang. Men denna wannabe tillåts vad som helst. Jag har inte sett en enda intervju med henne sedan hon tog över VR där inte intervjuaren stått och skrapat med foten och gjort stor affär av hennes familjeförhållanden, studier i USA (dvs ingen har ens frågat vilka examina hon avlagt) utan hon har fått bre ut sig på det mest ogenerade vis. Samma sak gäller försäljningen av hennes hopklipp till stilbok. På Åhléns har man i månader störtskyltat med den och t o m tapetserat en hel vägg med den. Vore jag en annan författare som Åhléns ger ut, då skulle jag skära tänder. Därtill annonsdebaclet hos MQ, vilket tydligen gått de flesta förbi. Även detta verkar Bonniers ha svalt. Varför? Tjejen är helt omöjlig att samarbeta med, det är ett känt faktum. En narcissistisk, skrävlande typ som inte har någonting till övers för andra. Tyvärr är hon ju tragisk, men hon blir inte bättre för att ALLA behandlar henne med silkesvantar.

Veckorevyns främsta uppdrag är att vara lönsam och sälja tidningar. På så sätt är Ebba von Sydow värd viss uppskattning.

Hennes (och Kings Per Nilssons) huvudlösa samarbete har jag (och många med mig) uppmärksammat, t ex här

Re Lidbom: Återigen en kommentator som inte angriper huvudproblemet. Jag är väl inte mer korkad än att jag inser att Bonniers anställt henne för att sälja deras produkter men vad jag ville diskutera är att hon hela tiden endast gör PR för sig själv. Att hon i efterdyningarna av detta även säljer VR är ju helt naturligt. Vilken sk.t som helst säljer med reklam, det är ju helt uppenbart. Min fråga var hur man behåller en tidnings integritet när chefred. är så upptagen att skaffa sig en egen, personlig plattform och därför säljer sig till vem som helst, tydligen. Det var den etiska frågan i sammanhanget. Men du, Lidbom, gör som alla andra, slår blygt ner ögonen och låtsas som om det regnar.

E Persson: du tycker inte att min kritik mot MQ-annonserna är just detta? En kritik mot att hon säljer ut sig själv och sin tidning väldigt billigt?

Re Lidbom. Svar: Nej! Jag anser att du undviker att ta ställning till hennes oblyga PR för sig själv i tidningens blogg, som om bloggen vore hennes privata lekstuga. Men jag är inte speciellt förvånad. Varför skulle någon ta i denna heta potatis? Själv är jag inte beroende av vare sig Bonniers eller någon annan
mediagigant så jag förbehåller mig rätten att yttra mig. Med sådana egg klyver man inga hårstrån.

Eleonora: Du antyder politiska och ideologiska aspekter på Bonnier och Ebba von Sydow. Min syn här är kommersiell och publicistisk. Där har hon gjort ETT riktigt grovt övertramp: MQ-samarbetet.

Jag kan emellertid inte riktigt se den "heta potatisen" i att Ebba von Sydow marknadsför sig själv i VR:s blogg. Vad är ohederligt i detta jämfört med t ex Vogues eller Bilsports ledare?

(Notera även att Åhléns inte ger ut böcker och att Ebbas utbildning finns skildrad i flera artiklar).

Re Lidbom: Naturligtvis vet jag att Åhléns inte ger ut böcker! Någon måtta får det väl vara. Vi verkar ha helt olika infallsvinklar betr. vad man som chefred. bör göra och inte göra och liksom flertalet andra har även du accepterat hennes variant. Okey! Jag ger mig. Jag tillhör förstås ett fel århundrade med min syn på vad som är etiskt försvarbart och inte. En slutkommentar, dock: Även den vassaste kniven i lådan blir oslipad om den trängs med alltför många andra. Adios!

Re Lidbom:En sista (jag lovar) kommentar till dig. Du säger att EvS:s CV skildrats i flera artiklar. Jag menar blott.
Det är hennes version men säger ingenting om avbrutna juridikstudier, att hon inte kom in på Handels pga dåliga mattebetyg, att hon fick jobbet på Expressen pga känningar, vilket hon själv medgivit. Hon har tidigt visat prov på sin manipulativa förmåga; tex har hon skroderat vitt och brett om sina ageranden när det gällde att bli vald till skolans Lucia och bytet av musikkassetter när hon jobbade på en musikkanal. Jag ifrågasätter henne delvis pga hennes egna uttalanden väl medveten om att hon är en viktig person för alla egosvaga tonåringar, som ännu inte har förmågan till kritiskt tänkande men förstår att många svalt betet med hull och hår. Nej, fram för tjejer av Martina Linds kaliber. (Stipendiaten från Handels). Nu har jag pratat färdigt.

E: jag vill inte att du slutar kommentera på VE! Det är ju jättekul och intressant!

Men i den här frågan har vi väldigt olika åsikter och jag blir inte lika indignerad av det du upprörs av.

Jag tycker fortf den främsta invändningen mot Ebba von Sydow gäller henne MQ-samarbete: att ena sekunden vilja dra en lans för att ta mode- och glamourjournalistiken på allvar för att nästa sälja ut sitt och sin tidnings varumärke med ursäkten "jag skriver inte mer om MQ för det" gör att den där lansen känns rätt plastig.

Välkommen tillbaka!