Mellan blogg och syrén
Under den så kallade bloggsoppan med Lars Danielsson-skvaller så blev blogg synonymt med "politisk smutskastare". Förra sommaren var det "ängslig kulturskribent" och för två år sedan var alla bloggare "kattbloggare".
Det visar på problemet. Egentligen är "blogg" bäst beskrivet som enbart ett publiceringsverktyg.
Att distributionen (internet) är inbyggt i verktyget ser jag som den största skillnaden mot gamla tryckpressen. Men möjligheten att informera, tycka och yttra mig skiljer sig inte från bokförläggaren eller tidningsutgivaren.
Jag har ett "publicistiskt syfte" med Vassa Eggen. Jag följer någon slags journalistisk idé om att det jag skriver ska vara typ pålitligt. Jag tycker saker i mina postningar. Därför är det viktigt att jag är transparent.
För att visa för mina läsare att Vassa eggen inte är en kattblogg utan hellre placerar sig i ett publicistiskt fack ville jag ha ett ISSN (internationell standard för periodiska utgivningar). Det får man av Kungliga Biblioteket. Jag ansökte på nätet och ett par timmar senare ringde Kungliga Biblioteket upp. Ungefär följande konversation följde:
– Vi är restriktiva att ge ISSN till webbloggar.
Men vad är skillnaden jämfört med en webbtidskrift?
- Varje postning ska ha ett utgåvenummer. Sen ska du ha redaktionsruta, men det har du ju. Och arkiv. Det har du. Det som saknas är utgåvenummer.
Jag har ju datum som visar varje postning? Dessutom gör jag kanske 700 postningar om året, det blir ju krångligt med ett nummer för varje postning.
– Det ska ske en helt ny uppdatering av sidan så att säga, där det gamla läggs i arkiv.
Men DN.se gör ju inte en helt ny sida varje dag? Gårdagens och förra veckans artiklar ligger fortfarande uppe?
– Jag ska gå in här och kolla på dn.se... Ja... Just... Jag måste prata med min chef och få be att återkomma.
Någon timme senare kom mejlet från Kungliga Biblioteket. Mitt ISSN är 1653-7912. Jag är inte säker på att jag borde ha ett ISSN, det diskuterar jag gärna.
Så till slutsatsen av detta: rent tekniska specifikationer avgör inte skillnaden mellan blogg och media. Det innehållsmässiga särskiljer inte heller alltid bloggen.
Om samma krav ska ställas på bloggare som på traditionella publicister måste det finnas en tydlig avgränsning. Gränsen kanske går vid antal läsare. Vid det kommersiella uppsåtet. Ägandeformen.
Kommentarer
Jag bugar för din ihärdighet.
Kommenterat av: A | juni 1, 2006 02:52 FM
Snyggt jobbat.
Gränsen borde, precis som du skriver, inte dras med rent tekniska specifikationer.
Det lär bli problematiskt om man sätter kraven på antalet besökare.
Istället tycker jag att man ska ta hänsyn till intentionen, det innehållsmässiga. Något annat blir ju superknasigt. En blogg som _vill_ ha ett ISSN-nummer ska kunna få det, helt enkelt. Då lär "problemet" lösa sig ganska naturligt. (eftersom 99,6% inte kommer ansöka om ISSN, eftersom de inte har den ambitionen/intentionen)
Kommenterat av: Kalle | juni 1, 2006 10:20 FM
Du borde få ett bloggpris. Och jag håller helt med Kalle.
Kommenterat av: Martin Löfqvist | juni 2, 2006 01:10 FM
Det blir ju svårt att göra en avgränsning vid innehållet – öppnar för godtycklighet. Och då innebär det att en tjänsteman ska sitta och läsa min blogg och avgöra om det finns "publicistiskt syfte".
Jag är inte säker på att det är det allra bästa. Men kanske det enda raka?
Ett annat alternativ skulle vara: om publikationen är beroende av EN person är det en blogg. Vassa Eggen skulle kunna fortsätta utan mej. Det skulle inte Ingarö:s blogg, t ex.
Kommenterat av: Lidbom | juni 2, 2006 08:31 FM
Får göra en manuell tb: http://deepedition.com/2006/06/08/vad-ar-en-blogg/
Kommenterat av: N|. | juni 8, 2006 10:15 EM