10 förändringar på 10 år för journalister
Press gazette listar förändringar för journalister:
1. Från föreläsning till konversation.
2. Amatörerna allt fler
3. Alla är en tidningsutdelare
Distribution brukade inte vara journalistens bekymmer. Det är det nu på webben.
4. Mätbarhet
Allt går att mäta: trafik, mest länkade och mest kommenterade.
5. Hyperlokalt och internationellt
Det hypernära innehållet engagerar, samtidigt som många surfar på nyhetssidor utanför det egna landet.
different - for many newspaper websites overseas visitors outnumber domestic ones.
6. Multimedia
7. Really Simple Syndication
Eller mer känd under förkortningen RSS, som skapat prenumeration.
8. Kartor
– se bara SvD:s nya Stockholmskartan
9. Databaser
10. Ett klick bort
Det går att länka till mer material än det går att publicera.
Kommentarer
Språkkonsulten i mig föreslår medieblogg, i linje med studiedag och den mediehögskola jag gick på en gång. Å andra sidan, laissez faire ...
Kommenterat av: Karl | maj 20, 2006 11:42 FM
Pinsamt av mig... så självklart.
Kommenterat av: Lidbom | maj 20, 2006 03:45 EM
Jaha, men var är kulturen på Sydsvenskans kulturblogg? Varje gång jag besökt den har jag bara sett en rad inlägg om melodifestivalen.
Kommenterat av: Håkan | maj 21, 2006 12:05 FM
Vilken hård kultursyn!
Men det verkar som om Sydsvenskan bara köpt en bloggplattform och publicerar allt "bloggigt" där utan sortering i kategori eller så. Lite otydligt blev det denna fennofilismens vecka.
Kommenterat av: Lidbom | maj 21, 2006 01:20 FM
Lite som kattblogg är en blogg om katter, inte av katter.
Men vad är då Raskatt?
Kommenterat av: Charmingdarling | maj 23, 2006 03:32 EM
Jag trodde nog Raskatt var en beskrivning av er själva. En klassigare variant på "bitch", liksom.
Kommenterat av: Lidbom | maj 23, 2006 03:49 EM
Själva styrkan i bloggandet är att det är en fri och oberoende röst. I bästa fall. Som tillför ett perspektiv som de traditionella medierna inte kan göra... då de ska ta hänsyn till annonsörer, politik, ditten och datten. Det är inte märkligt att bolag vill göra bloggen till ytterligare en marknadskanal. Bloggen blir då inte är en plattform för fria tankar, utan ett bolags förlängda arm. För bolag som sysslar med publisistisk verksamhet är det en form av "brand extension". I en perfekt värld läser ingen bloggar som egentligen inte är tankar, utan same shit but different... och då självdör de. Då behövs inte distinktionen du nämner. Nu är världen inte perfekt... så vad sägs om att kalla "corporate blogging" för "crap" rätt och slätt?
Kommenterat av: Johan Miderberg | maj 23, 2006 08:12 EM