Onsdagsläsning 26 april
• Varför fick GQ så många National Magazine Award-nomineringar just i år? Medialife har exemplen.
• Jag tror vi kan döda den urbana myten att Café skickar två olika omslag – ett till annonsörer och ett till läsare. Underförstått är annonsör-omslaget mindre naket och därmed för det annonsörerna mer spendervilliga. Min erfarenhet är att de skiter i "naket". De har större problem med bröstvårtor och jargong i Slitz, FHM och Moore. Men de lockar också annonsörer. Läs kommentarerna och diskussionen här.
• Så vad tyckte Vassa eggen om Café Sport? Klart godkänt med tre skavanker: 1) framvagnen kändes för utdragen, materialet var allt för enahanda för att bära de sidorna; 2) formgivningen saknade Café:s kvalitet, svårt att sätta fingret på men det syns i detaljer; 3) omslaget är sämre än Aftonbladets sportmagasin S.
• DN:s Nils Öhman skruvar ner tonläget när han pratar om bloggar och wiki:s: Jag förstår inte riktigt poängen, men är läsvärt ändå (speciellt med tanke på debatten på Publicistklubben). Jag tänker inte heller försöka vinna billiga poäng på att url:en i texten är korrupt.
• Det slog mig vid ett samtal igår att den som vill köpa nyhetsbilder är tvingad till att använda Pressens bild/Scanpix. Rätt tråkigt, men det var ju ingen nyhet (de gick ihop i somras).
• Business Week försöker etablera ett uttryck, "blooks" – bloggar som blir böcker. Läs mer hos BW.
• Salong K:s krönikör Pernilla Glaser skriver om Family Living. Läs här. Salong K skulle för övrigt behöva se över sin yta. Sidan är alldeles för stel för den som besöker den ofta, estetiskt känns färgerna jobbigt enahanda och krocken mellan vinjetter och kodad text är för stor. Just nu har sajten dessutom problem med storleken på sina bilder (åtminstone i Firefox) men det är ju snabbt ordnat.
• Här är någon som jämfört intervjucitat mellan mammatidningen Cookie och nakentidningen Playboy.
Kommentarer
Jag tror du har fel när du fokuserar på just bröstvårta. Minns vårt samtal på kära Matlabbet när vi betraktade Café-omslag: jag hävdade och hävdar bestämt att "munnen öppen" är porrigt och "munnen stängd" är sexigt. En kvinna med stängd mun har koll på läget.
Kommenterat av: Lisa | april 26, 2006 04:22 EM
Ja just, ok, men bröstvårtan får stå som symbol här.
Kommenterat av: Lidbom | april 27, 2006 09:11 FM