Noteringar kring två tidningar
Odd at large. Nummer 2/06.
Anslaget är mycket bättre i andra numret än i första. Vältänkta idéer, brister i genomförandet. Varför ett nytt tidningshuvud, varför inte bygga ett grafiskt varumärke? En del texter väldigt bra – Diane Pernet s 44, Neil Strauss the Game s 86, Shopping s 100. Krönikörerna borde lära sig att avsluta texter snyggare - Film (s 96) och Spel (s 98) är taffligt avrundade. Jag orkar inte fler kulturtexter om Ola Salos gymnasiala mässa. Texterna om schlagerbögar och sjömansestetik: schlagerbögarna kunde renodlat till antingen på-platsreportage. Essä-inslaget störande. Sjömanstexten skulle blivit bättre som reportage än Elle-artikel. Bra foto. Bra repro. Stör mig fortfarande på fotnoterna. Odd at large har störst potential av alla tidningar just nu.
SUMMA: Måste svensk "kulturjournalistik" bli såna där Seinfeld-essäer, "have you ever noticed": blanda lite egna iakttagelser med något man läst på a-kurs i kultursociologi. Är problemet att inga vuxna vill skriva för så lite pengar som kulturtidskrifterna betalar?
Family Living. Nummmer 1/06 (premiärnummer)
Vasastans-fräscht, alt. Bromma-käckt. Hans Fahlén och Kristin Kaspersen känns väldigt svennigt och bonnigt – förmodligen bra, rätt i målgruppen. Småstadskänsla. Gillar omslagets färgglädje, det handtextade typsnittet och färgkoderna på pärmen. "Husknarkare" är inget bra omslagsord. Mest heminredning + trädgård, mat. Lite resor. Ingångssidorna till artiklarna genomarbetade, men många uppslag känns ofärdiga och slarviga (42-43, 22-23, 24-25, 118-119) – känns inte Bonnier-mässigt. Mama gör det bättre. Kort om tid, p g a Sthlm Familys lansering? 140 sidor, 26 sidor annonser (inkl. Hästens (betalar lite) + Laredoute & Vårruset (bytesaffär?)). Mycket priser, siffror, rabatt-procent, budget och spara. Familjen=kvinnan? Färg-blocken från omslaget går inte igen i tidningen.
SUMMA: Till skillnad mot Mama så kommer nog Family Living kännas överflödig för läsaren efter fem nummer. Inget annat magasin är så här livsstils-påtvingande. Målgruppen är tydligare än tidningsidén.
Kommentarer
Odd är toppen! Särskilt med tanke på Sex utgivningstakt.
Passar dock på att sparka lite på Karin Ströms förvirrade text om kosmetiska ingerepp. Det finns väl ingen Odd-läsare som idag på allvar inte tycker det är 100% OK att förbättra sit utseende med de medel som finns till hands? Oavsett kön.
Intressant är who does what? Vad har Jake i sina läppar? Vilka hy-piller droppar Jared? Och vad har Julian i håret?
Ser fram emot svar i nästa nummer. Och fler reflektioner kring skribentens egna behag.
Kommenterat av: Hubert | april 10, 2006 01:54 EM
Jag hittade The game för ett tag sedan och den är mycket läsvärd! Jag sökte även på internet och hittade ett svenskt forum där de lär ut liknande saker. www.sweseduction.com är adressen dit btw =)
Kommenterat av: Tobbe | september 15, 2006 06:07 EM