10 förändringar på 10 år för journalister
Press gazette listar förändringar för journalister:
1. Från föreläsning till konversation.
2. Amatörerna allt fler
3. Alla är en tidningsutdelare
Distribution brukade inte vara journalistens bekymmer. Det är det nu på webben.
4. Mätbarhet
Allt går att mäta: trafik, mest länkade och mest kommenterade.
5. Hyperlokalt och internationellt
Det hypernära innehållet engagerar, samtidigt som många surfar på nyhetssidor utanför det egna landet.
different - for many newspaper websites overseas visitors outnumber domestic ones.
6. Multimedia
7. Really Simple Syndication
Eller mer känd under förkortningen RSS, som skapat prenumeration.
8. Kartor
– se bara SvD:s nya Stockholmskartan
9. Databaser
10. Ett klick bort
Det går att länka till mer material än det går att publicera.
Kommentarer
Extremt extremt sant.
Påminner på det sättet om elidiskussionen och Linda Skugges sättapunktförinlägg där hon skrev om vem på DN som hade det riktigt viktiga nätverket.
På Resumé finns ju för övrigt en annan nepotismdebatt uppe - den som rör Anna Kindberg Batra och David Batra.
Problemet med Sverige är väl att vi inte är så många som bor här. Fortfarande bor det ju fler personer i London, Istanbul eller Seoul, än vad det gör i hela Sverige. Och det gör att de opinionsbildande yrkena, grupperna och nätverken blir så oändligt små. Så små att alla känner alla. Vare sig de vill eller inte.
Det är i stort sett omöjligt att vara helt objektiv. Och det fåniga är väl att vi alla försöker vara det, eller spela det ändå; och gång på gång blir ertappade med händerna i syltburken. Eller vad man säger.
Moderater, pastellfärgade Polo-pikéer, och allt annat har ju redan passerat förbi. Så nästa stora grej från 80-talet kanske ska bli egoistisk, partisk och subjektiv.
Och på ett sätt är det kanske ärligare.
Kommenterat av: Elias Betinakis | april 27, 2006 10:08 EM
Ja det är knepigt med ett sånt litet landskap. Det intressanta med frågan ovan är ju att den visar på hur olika kraven är på olika sorters kultur och hur vissa uppfattas som mer "kommersiella" än andra, när till exempel just bokbranschen är tok-kommersiell och ger stora vinster.
Förhoppningsvis kan de här debatterna lossa upp på skenheligheterna.
Personligen tycker jag MQ-skandalen är mer flagrant. Per & Ebba gör ju reklam för den bransch de ska bevaka.
Kommenterat av: Lidbom | april 28, 2006 08:52 FM