Torsdagsläsning 23 mars
• Cosmopolitan har ju två storlekar på samma tidning. Ett smart drag som funkar i Storbritannien (och USA?). Det funkade även bra i Sverige berättar chefredaktören Jonna Bergh-Wahlström för Resumé. Resumé har även räknat avhopp från Veckorevyn sedan Ebba tillträdde: åtta stycken. Läs uppföljningen här.
• Att välja omslagsbild är inte som raketforskning – "Då skulle det åtminstone finnas ett svar" svarade Diegos chefredaktör igår. Nä, det finns ju inga färdiga, eviga svar – men rätt mycket statistik. I USA har Media Industry Newsletter tittat närmare på de bästa och sämst säljande omslagen 2005. Kolla här. (Jessica Simpson och Tom Cruise sålde mest, Nathalie Portman sämst.)
• Gamla tidningar köps bäst på Tradera eller St Paulsgatan (svenska) eller Ebay (amerikanska). Den här amerikanska sajten med magasin från 1883-2005 är alltför svårnavigerad och tafflig för att konkurrera ut mina gamla langare: Million magazines. Eller så njuter man av Esquires gamla omslag på deras sajt.
• Daniel Sandström, kulturchef på Sydsvenskan:
Ett av få områden som mått bra av Irakkriget är journalistiken.
Läs hans recension av boken "The Assassins' gate" – och hav överseende med att han tre stycken ner i texten använder Pontus Schultzar-meningen "Eller så här:"
• Dagens medias sajt funkar inte i min Firefox, men i Safari . Om du har Safari: läs mer om Plaza-gruppens köp av Gourmet.
• I Norge blir kriget om affärstidningläsarna på nätet allt hårdare: läs hos N24 och/eller Dagens media.
• Laura? Laura! Allers startar ny kvinnotidning – 11 kvar av den hög de registrerade i februari och som jag gissade på. Ett rätt av ett möjliga, so far! Läs min gissningslek här.
Kommentarer
Esquires samlade omslag 2004 är ett ljuvligt tydligt exempel på hur kvinnor är objekt medan män är subjekt på omslagen.
Kommenterat av: Alice Brax | mars 23, 2006 10:09 FM
Och Alice Braxs inlägg är ett av de kanske ljuvligaste, tydligaste exemplen på de absolut vanligaste invändningarna mot magasinsomslag. En invändning så gammal och så vanlig att den tyvärr börjar bli som att kritisera smör för att smör smakar smör. Tyvärr lever vi en genomkommersiell värld där en tidning som inte enbart lever på en samling trogna prenumeranter tyvärr måste sälja. Den dagen det finns ett alternativ så tror jag till och med att magasinsredaktörerna kommer att ta den.
Kommenterat av: Det trötta trollet | mars 23, 2006 03:55 EM
Som alla vet står tidningar i klass med Esquire och väger på ruinens brant utan de extra procent de får på stereotypa omslag.
Eller?
Kommenterat av: Iggy Drougge | mars 23, 2006 05:23 EM
Och jag som trodde Slitz gick bra?
Kommenterat av: Det trötta trollet | mars 23, 2006 05:30 EM