• Amerikanska pryltidningen Cargo läggs ner. Maj-numret blir det sista, "marknaden klarade inte våra affärsmässiga förväntningar" skriver ägaren Condé nast. När stängde de ner en tidning senast? Det måste höra till ovanligheterna. Till och med Wired finns kvar. På något sätt är cirkeln sluten: många av de pryltidningar som startat efter 2001 har lagts ner, både här och i USA. De som finns kvar har med några undantag startats före. (via Gawker)

• Jag har inte orkat köpa och undersöka, men varför firar Slitz 10 år i år? Tidningen är ju betydligt äldre än så – vad var så avgörande 1996? Bingo Rimér anställdes? Första dokusåpa-tjejen på omslaget? Sista Eva Kvanta-krönikan?

• Medialegendaren Kurt Andersen ser tecken på att kändisfixeringen i media (om det nu finns en sådan) är på väg neråt. Läs hans långa krönika hos New York Magazine, men skutta ner till slutet på förstasidan där mediaanalysen verkligen börjar.

• Är du mediaplatforms-agnostiker, precis som New York Times publisher Arthur Sulzberger jr? Det räcker inte, enligt Adage. Du måste bli plattforms-proaktivist, vilket i stort sett innebär att varje publisher måste titta på sitt material och se: var passar det bäst in? På webben? I tidningen? Som podcast? Som vodcast? Läs hos Adages Media guy. Det vore i så fall ettt stort paradigmskifte, eftersom mediaägare hittills mest tittat på: var kan vi tjäna mest pengar.

• Jag hade missat den här artikeln om problemen med direktreklam hos Dagens Nyheter. Vad händer med direktreklamen när alla hushåll får postboxar i trappuppgången?

• Tidningsdesignern Alan Jacobson frågar sig:

Om tidningsmarknader är så olika, varför ser de flesta tidningar så lika ut?

Om vi däremot tar bort sidhuvudet på New York Times, USA Today och Wall Street Journal är det lättare att se skillnad på dem. Alan Jacobsons argument är att

Originalitet. Innovation. Förändring. Det är vettigt – och lönsamt.

Jag har skrivit vad jag tror om tidningen Filters framtid på Expressen Kultur. Och om det svenska reportagets dagsform.

Där ställer jag – utan att svara på den – frågan varför journalister tycker att långa texter är bättre än korta. Et tu Brute, (passar ju bra eftersom det var jubileum för den repliken i lördags!): när min redaktör sa "skriv 2500 tecken istället för 1500 tecken" så var min magreaktion: "bra, då blir texten ännu bättre."

Här är 52-teckenversionen: "Filter är bra men behöver bli tydligare mot läsaren."

Permalänk| Av Lidbom den 2008-03-17 Kommentarer(1)

"PM och Leo satsar på webbdebatt" skriver SvD:s Martin Jönsson idag och berättar om Robert Weil och Bonniers satsning på...

Läs mer »| Av Lidbom den 2008-03-17 Kommentarer(0)