Fredag i labbet
• Elle a la Carte byter namn till Elle Mat & vin. Första numret med nya namnet ute 28 februari, skriver matjournalisten Alice Brax och syrlar:
Elle vill göra sin mattidning mer hälsoinriktad och instrumentell. Det tycker jag inte om. Elle ska vara glamour, /.../ [a]tt det står GI två gånger på omslaget ger mig rysningar. Vidare lovar Elle att recepten ska bli lättare att tillaga. Innebär det att de kommer att provlagas innan de publiceras? I nuläget litar jag aldrig på att deras recept stämmer.• Med anledning av (joråvisst, dom läser tydligen Vassa Eggen mkt noggrannt...) diskussionen runt min postning om Sköna hem så har New York Times skrivit en artikel om siffror på tidningsomslag.
- Udda siffror är bättre än jämna.För dej som överhuvudtaget är intresserad av tidningar är detta veckans absolut roligaste och mest intstrumentella läsning. Läs på New York Times. Lösenord på Bugmenot.
- Det finns ingen övre gräns för antal siffror på omslag.
- En del magasin har siffriga omslag som säljs i butik och mindre bräkiga till prenumeranterna
• Att Säpo och UD tillsammans verkar ha släckt ner en webbsida är kort sagt hårresande. Nils Funcke drog i P1 i morse paralleller till 40-talets Sverige där eftergift efter eftergift mot Nazi-Tyskland till slut smulade sönder vår neutralitet till ett blött litet finger.
Nutid: Hade DN ned av UD/Säpo-alliansen? Finns det andra webbsidor som UD finner olämpliga?
Bonus: Tidningsutgivarna är fundersamma och Säpo kommenterar knapphändigt (båda på Resumé) och DN skriver här.
Det skulle vara intressant att läsa några välformulerade argument för Säpo och UD:s ingripande. Skicka gärna länkar eller kommentera!
2 Comments:
Några välformulerade argument för Säpo och UD:s ingripande kan jag tyvärr inte uppbringa, men några halvdant formulerade dito emot har jag svängt ihop: "Ursäkta min skepsis, men om en representant för regeringen kontaktar ett litet webbföretag om de hypotetiska konsekvenserna av att ett av företagets kunder utnyttjar sin yttrandefrihet så är det nog sannolikt att företaget i fråga hellre fäller än friar. Och den typen av påtryckningar är inte acceptabla i ett rättssamhälle!"
Ja, jag vet inte, men det känns kanske lite väl tidigt att slå på den stora yttrandefrihetstrumman. Det verkar väl som om det var ett frivilligt beslut av web-hotellet att ta bort den aktuella sidan? Om SÄPO/UK upplyste webhotellet om den möjliga "hotbilden" som DN antyder så är det väl upp till ägaren att besluta sig för vad denne vill göra med informationen? Tycker det hela påminner en del om den finska incidenten rörande Tjetjenien-rebellernas hemsida för något år sedan. Där upplyste finska SÄPO om att innehållet på ett web-hotell riskerade att störa förbindelserna med Ryssland och ägaren till servern tog frivilligt bort sidan. Det är klart att "frivilliga" handlingar inte nödväntigtvis är frivilliga men om svenska myndigheter agerar utan stöd i lag så har vi väl ett domstolsväsende som kan ta sig an klagomål.
Post a Comment
<< Home