Hur skulle du göra om New York Times?
Den frågan fick bland andra Pelle Andersson från svenska företaget A4. Svaren finns här, på Adage.
Några intressanta punkter på hans 10-punktsprogram (varför går förresten alla tidningsförändringar att sammanfatta på 10 punkter? "Time slot", anyone?):
1. Ask the readers what kind of paper they want, and give them that paper.
/.../
4. Change typefaces all round ... looking old is no advantage these days, unless you're the new kid on the block /.../
5. Decide how many pages the paper should be. Then throw out what doesn't fit into those pages. Forget 'All the news fit to print' and start printing only what fits into your readers' time slot!
/.../
Och:
Some of the changes in newspapers I foresee within 10 years: The size will have shrunk from broadsheet to tabloid, then to half-Berliner or A4; the number of pages will be very limited, and the pages packed; white space will become scarce; there will be no stock market listings in print.Via A4:s nyhetsbrev.
5 Comments:
Låter som bra idéer. Märkligt att amerikanska tidningar är så otroligt konservativa när stora deler av övriga mediebranschen i det landet ligger en bit före Europa.
Ja, verkligen. Mkt intressant. Tål att funderas djupt över... vad tror du är orsaken?
/Olle
En orsak kan vara att marknaden för tidningar som NY Times är så mycket större jämfört med någon tidning i Europa (fler invånare plus att de flesta större amerikanska städer som New York och LA inte har någon andratidning, till skillnad från i Europa). Det gör att de inte har haft samma ekonomiska förändringstryck som t ex fick SvD att ändra till tabloid, vilket väl var något av startskottet till den trenden i Europa. Detta är dock ren spekulation - jag vet inte vad NYT har haft för ekonomiska resultat senaste åren.
Couple of Comments:
1. It seems to me that American newspapers are not so much dependent on the reader as they are on the advertiser. They probably consider them their main customer. The newspapers are made to fit the ads much more than the articles. From a reader's perspective they usually stink. New York Times and a few others are clear exceptions.
2. I am surprised that he thinks there will be newspapers around 10 years from now - I would think it's all gonna be web based by then. I stopped reading the paper copy of the newspaper this year, and haven't missed a beat.
1.Ge folk den tidning de vill ha - det räcker inte. Eftersom de inte känner till alla variabler och verkligheter, måste man också ha utrymme för det de ännu inte visste att de behövde veta.
2. Reducerat sidantal - inte om det går ut över artiklarnas kvalité (jag antar att det inte är avsett att gå ut över annonserna).
3. Papperstidningen är mer informationsrik på flera plan är webversionen och ger bättre översikt - du hittar det där du inte letade efter. Dessutom funkar den utmärkt även vid strömavbrott och när datorn hängt sig. (Om även tryckeriet står still i krig och örlig får man väl leta upp en gammal stencileringsapparat)
Post a Comment
<< Home