Stilistiska reportage
En annan söndagsfundering: stilistik, vad är det?
Ofta används det mest som ett extra superlativ när man vill hylla en bra journalist. T ex hyllar någon Mustafa Can för hans "stilistiska reportage". Jag läser mycket av det som Mustafa Can skriver. Han är en grymt bra reportage-journalist: researchad, enträgen, lyssnande och en bra berättare. Andra: Anders Ehnmark brukar också kallas stilistiker. Jan Gradvall, emellanåt.
Rent akademiskt är stilistik ett forskningsområde, där man ser hur en författare formar och färgar sin berättelse. Skriver du profit eller vinst (eller kanske avans)?
Ett stilistiskt reportage är alltså typ en text där ämnet påverkar även språket. Ett reportage från norrland skrivs kargt och ordfattigt, en artikel om nationaldemokrater skrivs enögt och med deras egen vokabulär.
Är det egentligen stilsäker vi menar? Att journalisten är säker på sin egen stil, alltid uttrycker sig igenkänningsbart och utan att darra på manschetterna?
Idag föredrar jag en stilsäker skribent än en stilistiker. Det känns mindre poserande.
Och då är vi plötsligt inne och snuddar på den tredje kategorin... stiliga skribenter. Tjena, Tom Wolffe!
--------
--------
