Mediabubblan: Strukturella snackisar

Här några poppis samtalsämnen i min del av mediabranschen just nu:

• Tidsam. Sveriges största magasin-distributör har haft stopp för nya tidningar, men hävt det. Problemet är att de fortfarande är dyra och ganska få nystartade förlag har råd att "gå via Tidsam". (For dummies: Det där sista låter initierat.) Till Tidsam betalar förlagen en förlagsavgift, titelavgift (per tidningstitel), utgåveavgift och så ungefär hälften av tidningens pris. (Samma deal gäller för Interpress, den andra distributören.)

• Bloggar. Jo, faktiskt ser många bloggen som ett redaktionellt grepp att kan komplettera en tidning med. Det hänger så klart ihop med att internet blir allt mer lönsamt. Annonsintäkterna ökar berättar IRM. Självklart vill alla medier få bättre närvaro på internet, närma sig sina läsare. Bloggen är ett sätt att paketera sina kolumnister på ett lite nytt sätt under ett helt nytt namn.

• Småförlag. Den allmänna teorin är att småförlag kommer konkursa för att det är för svårt att driva tidning, speciellt om förlaget bara har en titel. I praktiken ökar en-tidnings-förlagen, vilket beror på att det kan är lönsamt att starta tidning, om du lyckas. Men problemet med distribution och en allmän svårighet att få in pengar från en allt mindre annonskaka talar naturligtvis emot dessa små.

• Uppköp och konvergens. Stora tidningar köper små tidningar. Små tidningar köper stora tidningar. Tidningar köper webbplatser. Tidningar (och annonssäljare) köper konkursade mediaprojekt. 90-talet var kreativt, 2001 var stålbadet. Sedan dess har det handlat om att överleva och omforma styrkorna. De som står rustade nu är redo för stora förändringar. De som inte är rustade blir kanonmat.

• Tidningsform. Vi väntar på en tidning som omdefinierar vad som kan göras med form på en tidning. En ny tidningsform som till en början uppfattas som billig men som faktiskt tar tidningen närmare sina läsare. Inte en ny Pop, Ray-gun eller Wallpaper, alltså. Snarare en ny PC World eller amelia.