Första numret av Chic på Vassa Eggens skrivbord
Har nu bläddrat igenom förstanumret av Chic som kommer imorgon. Snabba åsikter:
• extremt mycket Sex and the city
• okej Grazia-ripoff av layouten
• bra modejobb
• några få svenska kändisar
• Rami Shaaban som "svensk hunk"! (?)
• skickligt gjort klädutval i både modejobb och på plocksidor
• flera "du duger i din kropp"-jobb
• ännu lite Sex and the city.
Men kan Chic nå utlovade 70 000 i upplaga med en såhär blek anrättning skvaller/mode?
Nej.
Det krävs mer hjärta, mer drama, fler egna skvallernyheter, smartare urbanare rubriker samt ett omslag som faktiskt står ut i hyllan.
Nu ska jag skriva en bättre text om detta till Expressen Kultur. Den kommer imorgon.
(Förresten, Annina Rabe på Shampoo Rising om Sex and the city: "Karin Eder-Ekman kallar i Aftonbladet Sex and the city 2008 för "populärkulturens smärtpunkt". Själv skulle jag snarare kalla det för populärkulturens dödsryckning.")
Kommentarer
Ok, nu vet jag att snyggt inte alltid = sälj, men förstasidan är verkligen apful. Kantig, oharmonisk och liknar mer en förstaklassares collagearbete (riktigt så att man känner lukten och de frasiga fälten av torkat klister...)
En enhetlig bakgrundsfärg i aptitlig kulör hade varit bättre.
Finns det inte lite väl många damtidningar på fyra-fem bokstäver och vars namn skrivs med serifftypsnitt?
Kommenterat av: Patrik | juni 16, 2008 12:05 EM
Bra skrivet, Lidbom! Jag tror "eget" är nyckelordet här - om de bara vågade göra något lite mer eget än att bara flåsande springa i samma riktning som Grazia och Sofis mode och allt annat så kanske tidningen hade lockat mer.
Och ett SJP-omslag till så går jag och dränker mig i närmsta fontän...
Kommenterat av: MG | juni 16, 2008 12:45 EM
Hur tänkte de när de la omslagstjejens vänstra öga mellan h:et och i:et i loggan? Som f ö för tankarna till 80-talsblaskan Clic (som jag inte lyckats hitta bild på!).
Kommenterat av: Karl | juni 16, 2008 01:47 EM
du hade fel... det blev mer än 70 000 :)
Kommenterat av: Anonymous | juli 17, 2008 08:07 FM